de aproape un an se afla expus la Royal Festival Hall o sculptura de hartie a orchestrei filarmonicii. fiecare personaj, fiecare instrument, TOTUL e facut din bucatele de partituri. cand am fost cu fetitele acolo am stat gura-casca minute in sir urmarind fiecare detaliu. si e MARE. oricine trece pe acolo se opreste sa admire. pe placuta de langa scrie doar "autor anonim, incarcerat la Frankland prison"
acum... cum ziaristii nu pot sa stea degeaba, au investigat cine e autorul anonim. si ce-au descoperit a creat un uragan in lumea artistica. pentru ca ieri a fost retrasa sculptura de la Royal Festival Hall. deoarece autorul e inchis pe viata pentru crime si violuri in urma cu 21 de ani.si acum intrebarea:
ce e mai important ARTA sau ARTISTUL?
pe aici puscariasii fac semnele de circulatie si inca n-am auzit pe nimeni sa spuna ca ar trebui retrase de pe strazi pt ca au fost facute de criminali. dar problema e mai delicata de atat.
nu stiu, chiar nu stiu. voua cum vi se pare?
nu, nu sunt de acord ca el sa se poata folosi de talentul asta pentru a cere o reducere a pedepsei.
si nu sunt de acord sa se foloseasca de banii pe care orchestra de hartie ii aduce. macar asa, din respect pentru parintii fetitelor ucise. nu ma refer la respect din partea lui, ci a autoritatilor care pot face ceva.
DAR......
de ce fie retrasa orchestra de hartie?
de cand se judeca artistul si nu arta?
desi nu sunt un fan, ma enerveaza cand aud oameni spunand ca nu asculta Elvis pentru ca era asa-si-pe-dincolo. sau si mai tare: Phill stingea radioul cand incepea U2 sau Sting. pentru ca Bono e un ingamfat. si Sting e un ingamfat. sincer, mi se par copilarii. cand ascult ceea ce au creat, putin imi pasa cat de infumurati sunt. sau sa nu mai ascultam REM, ca doar solistul e "fetita". dar si Tchaikovsky era. Amy Winehouse nu a putut sa-si ridice premiul Grammy pentru ca americanii nu i-au dat viza din cauza consumului de droguri (acum, pe bune - intr-o tara atat de sfanta nu poate sa intre orice depravat). hai sa inchidem Crucea Rosie ca a fost creata de un gay. unii (nu spun cine, dar stiti voi) au trecut la ars carti din motive asemanatoare. Victor Hugo era comunist, pe Picasso multi l-au catalogat nebun.
hai sa scoatem din muzee toate talourile facute de oameni mai putin decat perfecti.
vedeti unde duce chestia asta? cine e fara vina? cine poate sa arunce cu piatra? cine poate sa judece? UNUL singur, ARTISTUL care a creat totul si care a lasat arta, talentul si dragostea pentru creatie (artistica, muzicala, etc).
stiu, m-am cam aprins pe chestia asta.
Vreau orchestra de hartie inapoi la expozitie. si vreau ca asta sa nu-l ajute pe criminal sa fie eliberat. pentru ca arta, nu artistul conteaza. SAU INVERS?
5 comments:
asta e o prostie. mi se pare absurd sa scoti opera aia geniala, zic eu, numai pentru cine e autorul. nici nu zic sa il ajute pe el in vreun fel opera, adica sa ii reduca pedeapsa sau ceva, dar totusi, omul a facut si ceva bun, si de remarcat, asa ca eu cred ca ar trebui sa fie 2 lucruri separate: sculptura sa ramana unde e, si artistul tot unde e. atat cat trebuie. si gata.
OMG, cum poti sa faci asa in detaliu oameni de hartie???! GENIAL! :)
Intai de toate, felicitari ! Este unul dintre cele mai bune posturi din blogurile pe care le citesc. Are toate "indredientele " : nu spune platitudini, face apel la simtul critic si ilustreaza o dilema morala seriosa si relevanta.ca sa zic asa : e tare !
Toti oamenii duc cu ei depravarea pacatului si inaginea lui Dumnezeu...vrem sau nu suntem un paradox care cautand in interiorul nostru gaseste contradictii, angoase, dar si calitati incredibile...Ipocrizia jurnalistica nu are decat o valoare suprema : tirajul, mai precis Banul...cam ce promoveaza majoritatea mass-mediei azi ? la sunt straine sexul, violenta, depravarea, acestor vajnici luptatori cu condeiul care se erijaza in instante morale ? lucrarea postmoderna a detinutului este scoasa din muzeu de promotorii postmodernismului care clameaza lipsa totala de standarde morale ?
ceea ce a facut acest om este oribil si sper sa creeze lucrari de arta in "muzeul Frankland" pana cand moartea il va desparti de arta sa, dar mi se pare disproportionata reactia celor care nu au inteles nimic din talentul lui...
mai adaug ceva : volkswagen a fost initiativa lui Hitler...isi dorea ca un bun national-socialist o "masina populara", asa ca...
wow, multumesc. comentariile sunt mai bune decat articolul.
VW zici? nu stiam. dar de ieri imi vin alte si alte exempe in minte. freddie in primul rand. mie inca imi place freddie, adica queen. adica muzica lor. nu ei. desi sunt multi care spun ca nu poti separa muzica de artist.
in campus circula un zvon, nu stiu cat de adevarat era. despre un fost student exmatriculat pt ca asculta Holograf. se poate sa fie doar un zvon. eu stiu ca 4 ani am ascultat doar europa fm in camera mea. banuiesc ca nu a auzit nimeni :p
ha ha tare asta cu europa fm:) dak dadeai radioul incet ..d'aia nu te-au saltat astia:P
cat despre debate-ul enuntat mai sus.. sustin ce au sustinut si cei de mai inainte.. artistul trebuie judecat separat de arta sa... si atat.
As spune mai multe da nu vreau sa o dau in filosofat;) it's just that i'm with you guys! Vrem orchestra de hartie inapoi la expozitie!!!... (fara alte beneficii aduse autorului, altele decat recunoasterea talentului sau in acest domeniu)
P.O!
:)
welcome back, Niky!
ei na si tu?! iti inchipui ca nu dadeam muzica la maxim, indiferent de stil.
mi-amintesc ca odata vine cineva (andreea parca) sa-mi spuna ca tre sa merg la mall urgent. (?!?!) tocmai lansase bryan "here I am" si cum noi eram cam rupti de noutatile muzicale mall'ul era singura sansa de a te pune la curent cu ce mai misca prin lume.
mda, banuiesc ca se cam stia de gargaunii mei :))
Post a Comment